將近兩千年后,類似情節(jié)再度重現(xiàn),但地點卻由戰(zhàn)場變?yōu)楣墒小?/p>
2010年,頻繁出手海外并購的中國最大鎳鈷鉑族金屬生產(chǎn)企業(yè)——金川集團股份有限公司(下稱金川集團)迫于現(xiàn)金流壓力,赴港融資欲望強烈。
但金川集團怎么也想不到,一則看上去很美的“快速融資方案”最終讓其吞下啞巴虧。
“那時候,中銀國際的人告訴我們,借殼上市融資只要9個月,而走IPO上市則要排隊等上兩年多。”一位接近金川集團資本運營部人士向筆者回憶,“以集團當時的現(xiàn)金流,無法忍受IPO排隊時間煎熬,相比之下,借殼上市方案無疑是一條快速融資妙計。”
然而兩年后的今天,金川國際(金川集團香港借殼上市的平臺公司)至今未實現(xiàn)礦業(yè)資產(chǎn)注入和相關(guān)配套融資。
“2010年8月,集團在香港資本市場借殼后,先是金川國際股權(quán)出了問題,此后最值錢的澳門房地產(chǎn)項目被莫明低價賤賣,接著股價遭到爆炒導(dǎo)致再融資計劃遇阻,隨著出的事越來越多,集團根本不敢對金川國際進行下一步資本運作,只能以空殼方式放著。”前述知情人士說。
據(jù)該人士透露,金川集團豪擲6000萬美元換來的72.1%控股權(quán)在多數(shù)集團領(lǐng)導(dǎo)層不知情的情況下,悄然被稀釋至61%。此外,殼公司中最有價值的澳門房地產(chǎn)項目,更蹊蹺地以低于評估價1000萬港元的價格回歸金川國際借殼的澳門投資。
據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn),撲朔迷離的借殼怪象背后,欠缺股市融資經(jīng)驗的金川集團,或一步步鉆入香港金融機構(gòu)預(yù)設(shè)的連環(huán)套。
5月18日,筆者數(shù)次致電金川集團融資部主任郜天鵬求證,但截稿前,尚未與其取得聯(lián)系。
(vivian)